Подсудность споров юридических лиц

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

Фото с сайта vrhoustonsouth.com Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в деле о подведомственности споров между предпринимателями. Два ИП не указали в договоре аренды свой статус, и именно по этому основанию кассация Северо-Кавказского округа прекратила производство по делу. Нужно смотреть на суть правоотношений, уверена экономколлегия.

Юристы ее подход считают правильным. Коллегия по экономически спорам (КЭС) в деле № высказалась о проблеме разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

«Суть спора в том, что два индивидуальных предпринимателя при заключении договора аренды коммерческой недвижимости не указали в договоре на свой статус ИП», – комментирует дело Андрей Самойлов, адвокат АБ «». посчитал это достаточным основанием, чтобы прекратить производство по делу.

«Субъектный состав спорного (арендного) правоотношения не позволяет суду отнести настоящее дело к подведомственности арбитражных судов»

, – говорится в его .

При этом, акцентирует внимание Самойлов, в обоснование окружная кассация сослалась на Коллегии по гражданским делам ВС от 26 августа 2014 года № 18-КГ14-69 (дело о договоре купли-продажи земли под ж/д пути).

Там гражданская коллегия ВС пришла к следующему выводу: несмотря на коммерческий характер недвижимости, спор о праве на нее не является экономическим, поскольку истец в договоре не указал на свой статус ИП, а значит, действовал как физическое лицо.

КЭС, в свою очередь, отметила, что для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской деятельности.

«…ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров»

, – говорится в КЭС. Следовательно, отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса ИП не исключает возможность рассмотреть дело в арбитражном суде. Для решения вопроса о подведомственности нужно учитывать в совокупности иные условия договора, подтверждающие, что стороны при его заключении действовали в рамках предпринимательской деятельности, следует из определения КЭС.

А в спорной ситуации иные условия как раз говорят об этом: спор между сторонами носит экономический характер, резюмировала КЭС и отправила вопрос на рассмотрение по существу в АС Северо-Кавказского округа. По мнению Андрея Самойлова, противоречие позиций экономической коллегии и коллегии по гражданским делам ВС сохранилось.

Однако, указывает адвокат, арбитражные суды при рассмотрении вопросов о подведомственности будут исходить из выводов КЭС. Эксперты «Право.ru» позицию КЭС единогласно поддерживают. «Вывод коллегии о необходимости учитывать фактический характер спорных правоотношений (носит ли деятельность экономический характер и осуществлялась ли она в рамках предпринимательской), а не только наличие или отсутствие указания на статус ИП, представляется обоснованным», – говорит Зинаида Захарова, адвокат КА «» Окружной суд должен был проанализировать предмет договора, соотнести его с видом предпринимательской деятельности каждой из сторон и только после этого перейти к разрешению вопроса о квалификации и подведомственности спора, уверен и Павел Хлюстов, партнер КА «».

«Противоположный взгляд, придающий значение только буквальному тексту договора и игнорирующий существо спорных отношений, является ярчайшим примером правового пуризма»

, – добавляет он.

«Суд кассационной инстанции ограничился формальным подходом, исследуя лишь наименование сторон в договоре аренды»

, – критикует позицию окружной кассации и Мария Девятерикова, юрист АБ «Казаков и партнеры».

Позиция КЭС направлена на защиту нарушенных прав предпринимателей, считает Ирина Серова, руководитель филиала «» в Санкт-Петербурге, а формальный подход окружного суда не соответствует задачам судопроизводства. Проанализировав позицию КЭС, Серова рекомендует предпринимателям при обращении в арбитражный суд за защитой своих прав выполнить ряд формальных действий, которые минимизируют споры, связанные с подведомственностью. А именно, приложить к исковому заявлению свидетельство о своем статусе ИП либо выписку из ЕГРИП, подтверждающие наличие статуса на момент обращения с иском, а также обосновать заранее в иске свою правовую позицию о том, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, а не из правоотношений частного лица.

Подробности с заседания КЭС по этом делу можно узнать .

• ,

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

В случае несогласия с условиями Политики конфиденциальности Пользователь должен прекратить использование сайта http://online-sovetnik.ru .2.3. Настоящая Политика конфиденциальности применяется к сайту http://online-sovetnik.ru.

Онлайн Советник не контролирует и не несет ответственность за сайты третьих лиц, на которые Пользователь может перейти по ссылкам, доступным на сайте http://online-sovetnik.ru.2.4.

Администрация не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Пользователем.3. Предмет политики конфиденциальности3.1. Настоящая Политика конфиденциальности устанавливает обязательства Администрации по неразглашению и обеспечению режима защиты конфиденциальности персональных данных, которые Пользователь предоставляет по запросу Администрации при регистрации на сайте http://online-sovetnik.ru или при подписке на информационную e-mail рассылку.3.2.

Персональные данные, разрешённые к обработке в рамках настоящей Политики конфиденциальности, предоставляются Пользователем путём заполнения форм на сайте http://online-sovetnik.ru и включают в себя следующую информацию:3.2.1. фамилию, имя, отчество Пользователя;3.2.2.

Отключение cookies может повлечь невозможность доступа к частям сайта , требующим авторизации.3.3.2.

Онлайн Советник осуществляет сбор статистики об IP-адресах своих посетителей. Данная информация используется с целью предотвращения, выявления и решения технических проблем.3.4.

Любая иная персональная информация неоговоренная выше (история посещения, используемые браузеры, операционные системы и т.д.) подлежит надежному хранению и нераспространению, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 5.2. настоящей Политики конфиденциальности.4.

Цели сбора персональной информации пользователя4.1. Персональные данные Пользователя Администрация может использовать в целях:4.1.1.

Идентификации Пользователя, зарегистрированного на сайте http://online-sovetnik.ru для его дальнейшей авторизации.4.1.2. Предоставления Пользователю доступа к персонализированным данным сайта http://online-sovetnik.ru.4.1.3.

Установления с Пользователем обратной связи, включая направление уведомлений, запросов, касающихся использования сайта http://online-sovetnik.ru, обработки запросов и заявок от Пользователя.4.1.4. Определения места нахождения Пользователя для обеспечения безопасности, предотвращения мошенничества.4.1.5.

Подтверждения достоверности и полноты персональных данных, предоставленных Пользователем.4.1.6. Создания учетной записи для использования частей сайта http://online-sovetnik.ru, если Пользователь дал согласие на создание учетной записи.4.1.7. Уведомления Пользователя по электронной почте.4.1.8.

Подсудность корпоративных споров

Определение 1 Корпоративным называется спор, который связан с созданием и управлением юридического лица, либо участием в юридическом лице. При этом в качестве юридического лица, при определении понятия «корпоративный спор», понимаются не только коммерческие организации, но также их союзы и саморегулируемые организации. Виды корпоративных споров перечисляются в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Корпоративные споры могут быть подсудны или арбитражным учреждениям (третейским судам).Основная часть корпоративных споров подсудна арбитражным судам.

К корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражным судам применима исключительная . Определение 2 Исключительной называется подсудность, при которой дело рассматривается в том суде, который определен законодательным актом. может быть отнесена к исключительной, так как она определяется с опорой на положения статьи 225.1 и других статей АПК РФ, в которых определены следующие стратегии определения подсудности для различных ситуаций:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

• по месту регистрации юридического лица, либо месту расположения ответчика;
• при участии в корпоративном споре нескольких ответчиков территориальная подсудность определяется истцом на основании статьи 28.1 АПК РФ.

Только арбитражными судами рассматриваются следующие корпоративные споры:

• связанные с разногласиями по поводу созыва общего собрания участников;
• при необходимости подтверждения полномочий участника с ограниченной ответственностью распоряжаться своей доли при нотариальном удостоверении отчуждения этой доли или ее части;
• корпоративные споры, связанные с оспариванием актов и действий должностных лиц или органов власти, которые могут быть признаны ненормативными;
• если одна из сторон спора – хозяйствующее общество, признанное, в соответствии с законодательством, стратегически важным для безопасности и обороноспособности страны;
• предметом спора является приобретение более 30 процентов акций публичного общества;
• спор связан с исключением участника из юридического лица.

В соответствии с АПК РФ и Федеральным законом «Об арбитраже» часть корпоративных споров подсудна арбитражным учреждениям (бывшим третейским судам). Определение 3 Арбитражным учреждениям подсудны все виды корпоративных споров, кроме тех, которые в силу исключительной подсудности являются неарбитрабельными Корпоративные споры не являющиеся исключительно подсудными арбитражному суду или арбитражному учреждению, могут быть рассмотрены и тем, и другим органом, по соглашению сторон. Замечание 1 Подсудность арбитражным учреждениям (третейским судам) является договорной, так как определяется сторонами спора на основе соглашения.

Для того, чтобы корпоративный спор был подсуден арбитражному учреждению необходимо заключение соглашения, участниками которого выступят все заинтересованные стороны, в том числе и третьи лица. Если такое соглашение отсутствует, арбитрабельное дело рассматривается арбитражным судом. Корпоративные споры подсудны постоянно арбитражным учреждениям.

Они не могут быть рассмотрены теми арбитражными учреждениями, которые не получили статуса постоянно действующих на территории России.

Спор между физическим и юридическим лицом подсудность

Рассмотрение указанных споров осуществляется с соблюдением правил подсудности и подведомственности дел.Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства… Статья 29 п2 гпк рф Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

48, 55 ГК РФ) , то есть в и/з в качестве ответчика должно быть указано ООО «Росгосстрах» и его юридический адрес (где -то в г. Люберцы Московской области) .3.

«02 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут на улице Ленина произошло ДТП… »

— не указан населенный пункт, где произошло ДТП.4. В каком порядке застрахована гражданская ответственность Петрова (Петорова) — ОСАГО или КАСКО?5.

27 АПК РФ) . Ответчик — ООО «РГС» в лице филиала Кемеровского филиала ООО «РГС».

Адрес ответчика должен быть указан в обязательном порядке (ст.

125 АПК) . При чем ООО «РГС» заплатит сумму в размере 120 тысяч р. Остальная сумма иска может быть взыскана с причинителя вреда — водителя Петрова. Ходатайство о его участии в процессе можно подать в ходе судебного заседания, а можно сразу указать его в качестве соответчика.

Через нотариуса Между юридическими лицами на почве имущественных отношений увеличилось количество конфликтов, связанных с незаконнымСледует заметить, что сроки давности для подачи исков по имущественным спорам существенно варьируются от одного года до бессрочного. Сделка может быть признана в суде недействительной в силу ее кабальности. Бред, мозгов нет считай калека Оформите на выигравшего дарственную.

Но, тот кому все это подарили должен будет заплатить налог со стоимости имущества.

Notarius … Никак не закрепить. Судебной защите такие правоотношения не подлежат.

Если проигравшая сторона не выполнит условия пари, то выигравшая не сможет обратиться в суд с требованием о принуждении в отношении проигравшего. Федеральный закон — главнее, что гласит Закон?

Из материалов дела следовало, что иск заявлен физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем.строительством, по спорам юридических лиц — составление адвокатом, профессиональным юристом документов, договоров, исковых иных… Нет, конечно Бредовая ситуация. ляп на ляпе. При цене иска, не превышающей 50000 рублей — мировой суд по месту нахождения ответчика

Подведомственность и подсудность корпоративных споров

33 и 225.1 АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Правила множественной подведомственности позволяют разрешать определенные категории дел как государственным судам (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам.

Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на:

1. • договорную (определяемую взаимным соглашением сторон);
   • императивную (дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности);
   • альтернативную (по выбору лица, ищущего защиты своих прав).
2. договорную (определяемую взаимным соглашением сторон);
3. альтернативную (по выбору лица, ищущего защиты своих прав).
4. императивную (дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности);

Критерии подведомственности дел арбитражным судам сформулированы в § 1 гл. 4 АПК РФ и других федеральных законах, а также разъясняются и конкретизированы в судебной практике. К данным критериям относятся:

• спорность или бесспорность права;
• наличие соглашения сторон;
• носить экономический характер и
• характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).
• характер или предмет дела (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью);
• субъектный состав (сторон);
• быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью.

Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный Суд Рассматривает СпорыТаким же образом арбитражный суд решает споры, связанные с ипотечными обязательствами сторон, что уже касается материальной стороны дела.

Земельные споры, которые в последнее время все чаще волнуют стороны, так же подлежат рассмотрению арбитражного суда.

Судебный арбитраж необходим для разрешения споров экономического характера и других дел, которые можно отнести к его подведомственности.Основная часть исков, которая попадает на рассмотрение в арбитражный суд – это экономические споры между юридическим лицами, представляющими собой предприятия и фирмы.Какие споры рассматривает арбитражный судТак же, арбитражным судом рассматриваются и дела о признании договоров недействительными, понуждении заключить договор.Не следует забывать и о всевозможных налоговых спорах – они так же составляю львиную долю среди дел, рассматриваемых арбитражным судом.

При этом, арбитражным судом рассматриваются как иски к юридическим лицам о выплатах задолженности по налоговым платежам, так и к налоговой инспекции о незаконном взыскании денежных средств с предпринимателей.Рассматриваются арбитражным судом и так называемые «корпоративные» споры – споры между акционерами предприятия.Подсудность исковЕсли подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления .Кроме того, существуют специализированные суды, к которым относятся, например, военные суды, для которых определяется специальная подсудность гражданских дел, что закреплено в статье 25 ГПК РФ .Абсолютное большинство гражданских

Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями

В арбитражный суд обратились две некоммерческие организации с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы об отказе в регистрации создаваемого ими некоммерческого партнерства. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку основной целью создания истцами некоммерческого партнерства не является извлечение прибыли, а сами истцы являются некоммерческими организациями.

Апелляционный суд оставил данное определение без изменения.

Суд кассационной инстанции также согласился с выводами нижестоящих судов, указав на следующее. Некоммерческим партнерством в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях » (далее — Закон о некоммерческих организациях) признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

Такими целями, в частности, являются цели социальные, благотворительные, культурные, образовательные, научные и управленческие, охрана здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защита прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, а также иные цели, направленные на достижение общественных благ.

В уставе создаваемого некоммерческого партнерства указано, что оно создается для достижения социальных и управленческих целей, а именно для обеспечения взаимного страхования имущественных интересов своих членов, в том числе связанных с пенсионным обеспечением застрахованных лиц. Деятельностью по взаимному страхованию признается деятельность по страхованию имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств. Таким образом, в качестве основной цели деятельности некоммерческого партнерства не предусмотрено извлечение прибыли, что согласно статьям 27, 29 и 33 АПК РФ и в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 09.12.2002 N 11

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «

является основанием для признания рассматриваемого спора неподведомственным арбитражному суду (Постановление ФАС СЗО от 01.12.2008 по делу N А26-1620/2008).

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации жилищного кооператива в связи с грубым нарушением требований Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ » О товариществах собственников жилья «.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования налогового органа.

ФАС СЗО отменил решение и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Подсудность иска о взыскании с юридического лица

татья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношенийАрбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений1.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:;1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.Статья 30.

Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значениеАрбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Статья 31.

Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовАрбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.Статья 32.

Подсудность между физическим и юридическим лицом

Законодатель закрепил, что для защиты своих нарушенных прав физические и юридические лица могут обратиться в следующие суды:

• суды общей юрисдикции;
• арбитражные суды.

Но, как известно, в судебной практике зачастую возникают проблемы и допускаются ошибки при определении компетенций арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

В арбитражных судах предусмотрены те же процедуры рассмотрения дел, что и в гражданском судопроизводстве.

Сходство обоих институтов вызывает замешательство, в какой же суд обратиться для защиты нарушенных прав и интересов, если разногласия возникли между юридическим и физическим лицом. Замечание 1 Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) закрепляет, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, и все дела, связанные с предпринимательской деятельностью.

Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил на всеобщее обозрение проблему пересечения и стыкования между собой арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Арбитражные суды призваны разрешать споры между субъектами предпринимательской , но возможно участие и физического лица, что становится подсудностью суда общей юрисдикции. Судьи при разрешении дела обращают на практику высших судов. И в результате дела затягиваются, что противоречит основным принципам гражданского и арбитражного процесса.

Ничего непонятно? Попробуй обратиться за помощью к преподавателям Гражданский процессуальный кодекс в 22 статье обращает внимание на то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела по вопросам защиты нарушенных интересов и прав с участием:

• организаций (юридических лиц);
• представителей власти;
• граждан (физических лиц).

Таким образом, для определения между физическим и юридическим лицом необходимо конкретно рассмотреть статус каждой из сторон. В случае если физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя или представителя организации, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Если же у физического лица нет данного статуса, и спор не затрагивает экономическую сферу, то следует обратиться в суд общей юрисдикции. Определение 1 Индивидуальный предприниматель – физическое лицо, которое зарегистрировалось в соответствующем органе по установленному порядку, ведет деятельность без образования юридического лица (Налоговый кодекс Российской Федерации). ГПК РФ содержит норму, согласно которой в случае если заявлено много требований, при чем, одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие арбитражному суду, следует выбрать суд общей юрисдикции.

Верховный суд указал на то, что судье при рассмотрении дел, связанных между собой и часть которых подсудно суду арбитражной системы, то надлежит рассмотреть возможность разделить требования и рассмотреть только те, которые ему подсудны.Не так давно президент Российской Федерации выступил с предложением об объединении Высшего Арбитражного суда РФ (далее по тексту — ВАС РФ) и Верховный суд РФ (ВС РФ) в единый высший судебный орган. Владимир Владимирович высказал предположение о том, что данная :

• станет своевременной;
• сделает судебную систему более стройной;
• устранит многие непонятности в подсудности между юридическими и физическими лицами.

В 2014 году данная реформа была реализована, и ВАС РФ перестал существовать.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод провозглашает, что одно из важнейших прав человека это право на справедливое и своевременное судебное разбирательство (статья 6).

Однако существование коллизий при применении правил подсудности нарушает его. В качестве примера можно указать то, что формально спор ведется между физическими лицами, а на деле за ними стоят юридические лица.

В связи с этим проведенная реформа поможет устранить существующие проблемы.

Спора между физическим лицом и ООО

и по поводу оспаривания иска ООО Р к ООО Ш о взыскании задолженности в размере рублей по делу(номер обезличен) Согласно пункту 3.1 указанных договоров за выполненную работу ответчик обязан выплатить ему вознаграждение(гонорар) в размере руб.

по каждому делу. Услуги он оказал ответчику в полном объеме.

04 октября 2010 г. между ним и ответчиком подписаны акты выполненных работ.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины — руб. В судебном заседании представитель истца З. иск поддержала,просила также взыскать судебные расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом постановлено указанное выше решение,которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить,в удовлетворении иска отказать,указывая на то,что о времени и месте рассмотрения дела ответчик не был уведомлен,в связи с чем,не мог представить свои возражения.

Свои обязанности по оплате по указанным договорам ответчик перед истцом исполнил,претензии истца необоснованны. Участвующие в деле лица,извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции,в судебное заседание не явились,в связи с чем,на основании статей 327,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы,судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что исполнение договора оплачивается по цене,установленной соглашением сторон.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции,26 ноября 2009 г. между ООО Ш и Б. заключен договор о правовом обслуживании,в соответствии с которым Б.

обязался представить интересы ответчика в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу(номер обезличен) о взыскании с ООО Ш в пользу ЗАО Ю задолженности.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу ООО Ш обязано выплатить Б.

вознаграждение в размере руб. В рамках заключенного договора Б.

оказал услуги ООО Ш в полном объеме. 04 октября 2010 г. между сторонами подписан акт выполненных работ,согласно которому ООО Ш обязано выплатить Б. вознаграждение в размере руб.

за выполненные работы. До настоящего времени оплата не произведена.

Дмитрий Булгаков → Правильно определяем подсудность корпоративных споров

33 АПК РФ.

Согласно п. 4, 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности: — депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; — госкорпораций и связанным с их правовым положением порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.

Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юрлица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч.

2 ст. 33 АПК РФ). В ст. 225.1 АПК РФ определяется подсудность данной категории дел арбитражным судам и дается перечень дел, относящихся к категории корпоративных споров: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юрлицу, признании недействительными сделок, совершенных юрлицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юрлица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юрлицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юрлица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юрлица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Спор между физическим и юридическим лицом подсудность

К гражданским делам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, относятся:

1. в-третьих, иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки.
2. во-первых, все требования, касающиеся недвижимости (квартиры, дома, земли и др.), независимо от того, где живут стороны, будет рассматривать суд по месту нахождения недвижимости;
3. во-вторых, иски кредиторов наследодателя подсудны судам по месту открытия наследства;

Договорная подсудность означает, что стороны, при заключении гражданско-правового договора, вправе выбрать конкретный суд, в котором будут рассматриваться споры между ними. Стороны вправе изменить территориальную подсудность гражданского дела, выбрав любой суд, в любом месте Российской Федерации.

Договор должен быть заключен в письменном виде. В договоре должна быть конкретно определена подсудность дела, указано полное наименование суда, в котором будут рассматриваться споры. Соглашение об изменении подсудности Договорная подсудность не применяется по требованиям, которые подсудны судам субъекта РФ, Верховному Суду РФ.

Договорной подсудностью нельзя изменить исключительную подсудность гражданского дела, установленную статьей 30 ГПК РФ. По общему правилу, закрепленному в статье 33 ГПК РФ, изменение подсудности дела, которое принято судом с соблюдением правил подсудности, не допускается. Из этого правила существуют исключения, когда суд может передать дело по подсудности в другой суд:

1. если всем судьям был заявлен отвод.
2. если поступит заявление ответчика, чье место жительства не было известно при подаче иска;
3. если суд установит, что принял дело с нарушением правил подсудности;
4. если истец и ответчик заявят о передаче дела по месту нахождения доказательств;

Передача дела может быть проведена судом по собственной инициативе или по заявлению о передаче дела по подсудности, написанному заинтересованным лицом.

Передача гражданского дела в другой суд оформляется судебным постановлением, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда. Источник: https://vseiski.ru/podsudnost-iskov То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот.

Такое условие изначально является ничтожным. По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд.

Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст.

32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст.

30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ). Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Подведомственность споров с участием физических лиц

Ненадлежащее исполнение ООО № 1 обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения ОАО в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из их обоснованности, указав на то, что обязательство по оплате товара исполнено покупателем ненадлежащим образом. При этом суд первой инстанции, отклоняя ходатайство гражданина Л.

о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как необоснованное, отметил, что арбитражный суд обладает компетенцией на рассмотрение спора, связанного с солидарным взысканием задолженности за поставленный товар с юридического и физического лица, вытекающего из экономических (предпринимательских) отношений. Судом установлено, что на момент заключения договора поручительства гражданин Л. выступал руководителем ООО № 1, то есть лицом, осуществляющим руководство этим обществом, прямо заинтересованным как в заключении обществом дистрибьюторского соглашения, так и в заключении договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору.

Интерес гражданина Л. в выдаче поручительства был связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств юридическим лицом, руководителем которого он является осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности, выступающим стороной по дистрибьюторскому соглашению и, как следствие, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности. В связи с чем, суд пришел к выводу, что договор, поручителем по которому выступает физическое лицо, связан с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее: согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Не подлежат рассмотрению в арбитражном суде только те дела, которые неподведомственны арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.