avtoritet-delo.ru Юридический портал
Главная > Трудовое право > Принцип неотвратимости наказания конституция

Принцип неотвратимости наказания конституция

Трудовое право

Оглавление:

Принцип неотвратимости юридической ответственности с позиции ее двухаспектного понимания Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


But such understanding of unavoidability of legal liability corresponds to its retrospective (negative) understanding and does notagree with the concept of positive legal liability and legal liability as a holistic legal phenomenon. The author considers that unavoidability begins with establishing obligations, imposing prohibitions and sanctions of legal norms. This aspect of unavoidability is realized in lawful behaviour of the subjects of legal liability.other aspect of unavoidability of legal liability becomes effective only in the case of breaking the obligations, inobservance of the prohibitions and misuse of right.

The author disputes with the scientists who deny the existence of the principle of unavoidability of legal liability referring to the existence of the institute of releasing from legal liability. The essence is not in the absence of this aspect, but in the features of its manifestation in social relations.

The problem of legal liability functions and their correlation with the legal liability principles is analyzed. The effective legislation and practice of its application is examined; some proposals aimed at improving the effective legislation are given.

The author’s definition of the principle of unavoidability of legal liability is provided. It’s argued that any offence should entail the reaction of authorized bodies, and punishment or application of legal liability measures has optional character.

© 2015 LS&LP. Open Access. This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Internationa! License (http://creativecommons.Org/licenses/by-nc/4.0/legalcode).

Keywords: principles of legal liability, unavoidability of legal liability, positive legal liability, liability for an offence, functions of legal liability, reaction to an offense. Действенность юридической ответственности выражается не в ее жестокости или жесткости, а в неотвратимости.

Разногласия мнений ученых в отношении принципа неотвратимости варьируются от его абсолютизации до полного отрицания [1, с. 384; 2, с. 6], а среди ученых, признающих принцип неотвратимости, нет единства мнений о его содержании. Под неотвратимостью ответственности понимают: обязательное применение уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия [3, с.

61]; неизбежность, необходимость наступления ответственности, реальность ее действия, осуществления [4, с. 61]; обязательное воздействие на правонарушителя компетентных органов [5, с.

36]; обязательное раскрытие правонарушения, осуждение виновного, назначение и исполнение наказания [6, с. 149]; обязательную реакцию на правонарушение [7, с. 149]; негативную оценку правонарушения государством и обществом [8, с.

15]; обязательную реакцию на правонарушение (выявление, раскрытие и пресечение) и привлечение к ответственности при отсутствии оснований освобождения от нее [9, с. 15]; неизбежность, необходимость наступления ответственности, реальность ее действия и осуществления [10, с. 139]; неизбежное применение ответственности за каждое правонарушение [11, с.

О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Беккариа «О преступлениях и наказаниях». «Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления.

— писал автор. -Неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность» [1, с. 117]. В действующем Уголовном кодексе РФ принцип неотвратимости ответственности в отдельной статье не закреплен. Хотя ранее он был назван в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

Так, в ст. 2 Основ отмечалось:

«Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден»

.

В ст. 3 было указано, что «суд, прокурор, следователь или орган дознания обязаны, в пределах своей компетенции, возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию».
Кроме того, в теоретической модели уголовного кодекса, представленной С.Г.

Келиной и В.Н. Куд — Вестник ТГПУ. 2006. Выпуск 11 (62). Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ (ЮРИСПРУДЕНЦИЯ) рявцевым, предлагалось закрепить принцип неотвратимости ответственности в отдельной статье в следующей редакции: «1.

Всякое лицо, в действиях или бездействии которого установлен состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом. 2. Никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление» [2, с.

25]. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . В связи с отсутствием в УК РФ специальной статьи о принципе неотвратимости ответственности, по вопросу его выделения в качестве принципа уголовного права существуют различные точки зрения. По мнению П. А. Фефелова (см.: [3]) данный принцип не просто является принципом уголовного права, а выступает в роли его важнейшего (а не одного из важнейших) принципа1.

На взгляд С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева принцип неотвратимости ответственности является одним из принципов уголовного права, конкретизируя более общие по содержанию принципы законности и равенства граждан перед законом (см.: [5, с. 121131]). Г.Б. Виттенберг, признавая, что оставление преступника без наказания является грубым нарушением, все же отвергал необходимость выделения неотвратимости ответственности как самостоятельного принципа, поскольку данное положение является необходимым требованием принципа законности (см.: [8, с.

89-90]). И.Э. Звечаровский полагает, что идея неотвратимости является не принципом права, а задачей органов, применяющих закон, поэтому автор в числе принципов уголовного права ее не рассматривает (см.: [7, с.

3940]). С точки зрения Э.С.

Принцип неотвратимости ответственности в конституции рф статья

Позитивная ответственность без одного из своих средств обеспечения — негативной ответственности — становится беззащитной. Скажем, явка на заседания для депутатов ГД является их должностной обязанностью:

«Депутат Государственной Думы обязан присутствовать на ее заседаниях»

. Между тем никакой ответственности за отсутствие на заседании без уважительных причин действующим законодательством для депутатов не предусмотрено.

Правовой статус депутатов ГД характеризуется минимумом ответственности и максимальным количеством льгот и привилегий. Думается, что за нарушение трудовой дисциплины Регламентом ГД для ее депутатов должны быть предусмотрены меры дисциплинарного воздействия.

Юридическая определенность означает возможность точного установления настоящим Кодексом основания для привлечения к уголовнойответственности за преступление, а также всех признаков состава преступления. 2. Уголовный закон должен четко и ясно определять наказуемое деяние (действиеили бездействие) и не подлежит расширительному толкованию.

3. Применение уголовного закона по аналогии запрещено. Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Лица, совершившие деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, языка, инвалидности, этнической принадлежности, вероисповедания, возраста, политических или иных убеждений, образования, происхождения, имущественного или иного положения, а также других обстоятельств, которые могут быть основанием для дискриминации.

Статья 5. Принцип вины Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие) и наступившие в результате их совершения последствия, в отношении которых установлена его вина. 2.Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 6. Принцип справедливости 1. е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

Неотвратимость наказания для представителей власти как залог реализации принципа равенства всех перед законом и судом Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

РОМАНЕНКО Наталья Валерьевна — аспирант кафедры судебной деятельности iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Уральской государственной юридической академии, г. Екатеринбург; заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «Уральские информационные технологии» таІіп^еЛ@ rambler.ru конституционно значимым ценностям пределах1.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Однако не всегда эти пределы соблю -даются, что также влечет целый ряд про -блем в реализации указанного принципа в отношении представителей власти. На досудебных стадиях производства серьез -ным препятствием становится предостав ленная отдельным категориям представи телей власти (президенту РФ, депутатам Государственной думы, членам Совета Федерации, судьям, депутатам законода тельных органов субъектов РФ, прокуро -рам и пр.) гарантия неприкосновенности. Анализ норм законодательства о непри -косновенности выявил ряд существен -ных недостатков, влекущих фактическую безнаказанность неприкосновенных лиц за совершенные преступления и админи стративные правонарушения, что вызы вает негативную реакцию общественно сти.

В числе этих недостатков можно ука -зать следующие. 1. Правовая неопределенность, противо -речивость. Так, отсутствие законодательно определенного содержания приводит к неоднозначному пониманию его смысла. В частности, ряд специальных законов2 распространяют неприкосновенность на более широкий круг лиц, в то время как Конституция РФ наделяет ею лишь 4 кате -гории представителей власти — президента РФ, члена Совета Федерации, депутата Государственной думы и судью.

Далее, нормы этих законов распространяют осо бый порядок на привлечение неприкосно -венных представителей власти не только к уголовной, но и к административной ответственности, что Конституцией РФ никак не регламентируется.

Рекомендуем прочесть:  Закон о наследование жилья

Особый поря док распространяется в законах на более широкий круг уголовно — процессуальных и административно-процессуальных действий, в частности на допрос.

Таким 1 Постановление Конституционного суда РФ от 18.03.2004 № 6 — П; от 27.12.1999 № 19 — П и др.

2 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132- I «О статусе судей в Российской Федерации», п. 4 ст. 16; Федеральный закон от 08.05.1994 № 3 — ФЗ

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

, ч. 4, 5 ст. 19; Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202- I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.

42; Федеральный закон от 06.10.1999 № 184- ФЗ

«Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

, ст. 13, и пр. образом, отметим справедливость мне -ния Н.Н.

Примова и Э.Н. Примовой, что

«институт неприкосновенности (гаран -тий) имеет различное правовое содержа -ние и в самой Конституции РФ, и в феде -ральных законах»

3.

2. Необъективное, лояльное отноше -ние к представителям власти профессио нального сообщества, согласие которого необходимо получить для возбуждения уголовного или административного пре следования в отношении указанных лиц.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия

В уголовном праве он означает равенство всех перед уголовным законом, равное право всех лиц, находящихся на территории страны, на уголовно-правовую защиту, а также равную ответственность всех и каждого за совершенное преступление, т.е.

равенство оснований уголовной ответственности и применения мер уголовно-правового воздействия.

Вместе с тем данный принцип не означает уравнительность в уголовно-правовом воздействии на виновных в одинаковых преступлениях, их равной ответственности и наказания.

Этот принцип предполагает индивидуализацию уголовно-правового воздействия, когда суд принимает в расчет характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Принцип вины В соответствии со ст.

5 УК «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Согласно этому принципу уголовная ответственность может быть возложена лишь налицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее указанное в законе общественно опасное деяние.

Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, причинившее своими действиями (бездействием) общественно опасные последствия при отсутствии его вины. Объективное вменение не допускается. Возможна только личная (персональная) ответственность тех, кто своими виновными действиями (бездействием) причинил вред право- охраняемым объектам, она не может возлагаться вместо виновного на других лиц (например, родителей, супругов), даже если последние выразят готовность понести ее вместо виновного.

Принцип справедливости Согласно ст.

6 УК «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

В соответствии с данным принципом как явная несправедливость рассматривается привлечение к ответственности невиновного или непривлечение к ней виновного; несправедливо также чрезмерно строгое наказание лица, совершившего преступление небольшой тяжести или необоснованно мягкое наказание лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Явная несправедливость наказания рассматривается законом (ст.

379, 383, 387 УПК) как одно из оснований отмены или изменения приговора.

Принцип гуманизма Принцип гуманизма вытекает из основ конституционного строя России, в которых провозглашается приоритет личности. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Идея гуманизма нашла отражение в ст. 2 УК, где

Принципы конституционно ответственности Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Их, в свою очередь, можно разделить на отдельные группы. Все зависит от того, какие задачи перед собой ставит исследователь. Анализ принципов конституционной ответственности представляется важным потому, что, имея общие черты с принципами юридической ответственности, они в то же время имеют свои особенности, которые обусловлены характером конституционной ответственности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Принципы конституционной ответственности образуют многоэлементную систему. Во-первых, это универсальная группа принципов, выступающих универсальным выражением требований общеправовых начал справедливости, гуманизма.

По сути, это те же общие принципы права, о чем пишет Р.Л. Иванов, нов особом их проявлении1. Во-вторых, надо выделить общие принципы, определяющие основания и пределы конституционной ответственности.

В-третьих, это специфические принципы конституционно-правовой ответственности.

Они отражают своеобразные качества этого вида ответственности, отличающиеся по основанию ее возникновения, проявлению вины субъектов, особенностям процессуальных норм. Универсальность принципов гуманизма, справедливости и конституционной законности не означает, что ими руководствуется любое государство. Даже недемократическое государство может записать в конституции, законах принципы гуманизма, справедливости и законности, а на деле не руководствоваться ими при осуществлении своих функций.

Госу- дарства, стремящиеся стать демократическими, правовыми, могут записать весь комплекс или отдельные из указанных принципов в своих законах и стараться придерживаться их. Универсальность указанных принципов мы понимаем в том смысле, что демократические государства могут исходить из них при осуществлении руководства обществом в целом, при регулировании всех сторон общественных отношений.
Принципы гуманизма, справедливости применимы ко всем областям жизнедеятельности человека, общества.

На сегодня к тому же сформировалась целая отрасль международного права — международное гуманитарное право, главной задачей которого является защита прав и свобод человека.

Известно, что многие государства мира признали приоритет международного права над внутригосударственным. Принципы справедливости, гуманизма должны соблюдаться на протяжении всего процесса создания и развития национальной правовой системы. Они содержатся в положениях конституции, закрепляющих такие конституционные основы государства, как признание его демократическим, правовым или ориентированным на таковое.

Если государство признает себя правовым, то это значит, что оно, даже не употребляя понятие конституционная законность, признает принцип конституционной законности обязательным для органов государственной власти любого уровня в рамках их компетенции. Поэтому принцип конституционной законности мы относим также к универсальным принципам конституционной ответственности.

Нужно отметить следующие черты конституционной законности: 1. конституция занимает высшее место в иерархии нормативных правовых актов:

2.4 Принцип неотвратимости наказания за нарушение законности

реферат Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма. Неотвратимость реализации законности обозначает пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость ответственности за эти нарушения.

Всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренными уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения. Гражданский процесс . Законность и ее принципы Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма.

Законность и правопорядок Давно подмечено, что соблюдение законов, а стало быть, и законности обеспечивается не столько суровостью наказания, сколько его неотвратимостью. Последнее гораздо важнее, чем первое.

Закон должен быть не суровым, а результативным. Назначение наказания Понятие назначения наказания В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Общие начала назначения наказания Основные постулаты, характеризующие принцип законности применительно к уголовному праву, названы в ч.2 ст.3.
Положение о том. Общие начала назначения наказания Основные постулаты, характеризующие принцип законности применительно к уголовному праву, названы в ч.2 ст.3. Положение о том. Понятие и виды уголовного преследования Под законностью понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами.

Понятие уголовного права Принцип законности — конституционный принцип уголовного права. Его содержание раскрывается в ч.1 ст.

15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу.

Понятие уголовного права Принцип законности — конституционный принцип уголовного права.

Его содержание раскрывается в ч.1 ст. 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Понятие, задачи и принципы уголовного права Принцип законности содержится с ст.3 УК, устанавливающей следующее: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1).

Принцип законности Законность представляет собой многогранное явление, в состав которого входит совокупность нескольких элементов. Законность можно определить как политико-правовое явление.

Принцип законности Обобщенный принцип законности выведен из принципов, которые сформулировал основоположник «классической» школы А.Фейербах. Он звучит так: «Nullum crimen, nulla poena sine lege»: нет преступления, нет наказания без указания в законе. Принципы гражданского процесса Согласно ч.

2 ст. 19 Конституции органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

Принципы уголовного права Принцип законности содержится в ст. 3 УК РФ, согласно которой: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Принципы уголовного судопроизводства Законность — универсальный общеправовой принцип, который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции.

Общие предпосылки законности содержатся в ст. 1 Конституции. |

Статья 19 Конституции РФ

либо когда данный конституционный принцип приобретает специальное нормативное содержание — например, в виде требования всеобщего равного избирательного права, равенства парламентских партий при освещении их деятельности в СМИ (ФЗ от 12.05.2009 N 95-ФЗ «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами»*(120)), равного доступа граждан к государственной службе (абз.

5 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О системе государственной службы РФ», п. 3 ст. 4 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»), равного доступа к приобретению земельных участков в собственность () и т.п. Являясь неотъемлемым элементом и одновременно основой конституционного статуса человека и гражданина, требование равенства «присутствует» также в каждом в отдельности основном праве (свободе), что прослеживается в содержании практически всех статей гл.

2 Конституции. Терминологически это выражено в формулировках «равные возможности.» (ст.

20), «равный доступ.» (ч. 4 ст. 32), «равное право и обязанность.» (ч. 2 ст. 38), «каждому гарантируется.» (ч.

1 ст. 39, ч. 1 ст. 44), «каждый имеет право.» (ч.

1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 и др.), «никто не может.» (ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 50), «никто не обязан.» (ч.

1 ст. 51), «наравне» (ч. 3 ст. 62) и т.д., что и означает прямое указание на равенство конкретных прав и равный конституционный статус человека и гражданина в Российской Федерации.

В этом плане требование равенства выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования каждого в отдельности права и свободы и всей системы прав и свобод, равно как и оценки конституционности других нормативных правовых актов, регламентирующих различные сферы общественных отношений. Конституционный Суд весьма широко задействует нормативный потенциал ст. 19 Конституции как при решении вопроса о соответствии проверяемых нормативных правовых актов Конституции, так и в процессе конституционного истолкования норм отраслевого законодательства, затрагивающего, в частности, права и свободы человека и гражданина.

При этом каждое положение ст. 19 во всех ее частях, находящихся в системном единстве, имеет, как свидетельствует в том числе практика Суда, и относительно самостоятельное нормативное значение. Это касается и ч. 1 комментируемой статьи 19 Конституции РФ: при очевидной нормативной взаимосвязи требований равенства перед законом, с одной стороны, и равенства перед судом, с другой, они представляют собой относительно самостоятельные конституционно-правовые императивы.

Различия между ними проявляются уже в том, что равенство граждан перед законом — понятие более широкое, чем равенство их перед судом: первый принцип характеризует правовое положение граждан во всех областях жизни общества, а второй касается только сферы осуществления правосудия. Равенство перед законом может рассматриваться и как исходное, первичное по отношению к равенству перед судом (как и ко всем другим формам проявления равноправия), имея в виду, что процессуальное равноправие в сфере судопроизводства осуществляется в порядке, регламентированном соответствующими законами. 1.1.

comphelp64.ru

Институт прав и свобод человека и гражданина является центральным в современном праве, ибо в нем заложены ключевые гарантии защиты народа в целом и каждого конкретного человека и гражданина от произвола государственной власти, что, в свою очередь, является неотъемлемым условием нормального функционирования и развития правового государства.

Личные права и свободы граждан РФ перечислены в статьях 19-29 Конституции РФ.

Перечислим основные виды прав и свобод: 1. Право на жизнь — важнейшее личное право человека, предопределяющее все остальные права.

2. Право на охрану государством достоинства личности. 3. Право на свободу и личную неприкосновенность. 4. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

5. Неприкосновенность жилища.

6. Право определять и указывать свою национальную принадлежность, пользоваться родным языком, выбирать язык общения, воспитания, обучения и творчества. 7. Право на свободу передвижения. 8. Свобода совести, свобода вероисповедания.

9. Свобода мысли и слова. Формы защиты прав и свобод человека и гражданина различны: 1. Право на самозащиту. Каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ).

Одним из таких способов является необходимая оборона от нападения, допускающая причинение вреда нападающему, вплоть до лишения его жизни. 2. Судебная защита прав и свобод. В настоящее время это самый распространенный способ защиты прав и свобод человека и гражданина.

Российская судебная система нередко не справляется с потоком исков и жалоб граждан, в результате чего рассмотрение дел растягивается на месяцы и даже годы.

3. Право на подачу жалобы Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в соответствии с Конституцией в целях обеспечения гарантий государственной зашиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам. 4. Международная защита прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 46), каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Ратификация Федеральным Собранием Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предоставила всем жителям России возможность обращаться за защитой своих прав в Европейскую Комиссию по правам человека, а также в Европейский Суд по правам человека. Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма.

Неотвратимость реализации законности обозначает пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость ответственности за эти нарушения. Всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренными уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Законность есть высшая целесообразность. В принципе отход от законности нельзя обосновать ссылками на целесообразность. Юристы, по существу, были едины в том, что наиболее целесообразное решение основано на законе и вопрос о целесообразности может ставиться только в рамках закона.

Однако вопрос о соотношении законности и целесообразности не так прост, как может показаться. Сегодня приводят довольно много аргументов и примеров в пользу, как принципа законности, так и целесообразности решения вопреки конкретному закону.

Сторонников законности всегда отпугивал произвол суда и администрации при допущении малейшей возможности отхода от закона. Приверженцев принципа целесообразности отталкивает бездушное понимание правовой нормы, хотя часто разногласия между теми и другими являются мнимыми.

Закон требует обоснованности решений. В некоторых случаях данное требование приобретает самостоятельное значение. Это проявляется именно там, где закон позволяет, не выходя за его рамки, учитывать соображения целесообразности.

Нормативный акт, как правило, предполагает один вывод в смысле юридической квалификации соответствующих обстоятельств, но в смысле юридических последствий и их меры чаще предоставляет возможность выбора наиболее целесообразного решения.

Коль скоро общество управляется с помощью предписаний общего характера, имеющих общеобязательное значение, приобретают особый вес правовые ценности, среди которых первое место отводится законности.

Допущение отхода от принятых законов и обхода или нарушения их под предлогом целесообразности всегда чревато серьезной угрозой правопорядку в целом. Поэтому законы считаются целесообразными и подлежащими обязательной реализации вплоть до их дополнения, изменения или отмены.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Принцип неотвратимости наказания и его трансформация в уголовно-правовой науке и законодательстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

The author offers a new interpretation of this principle apply to the operating criminal legislation: » a principle of compulsion of application of measures of criminally-legal influence». Идея неотвратимости наказания впервые наиболее полно была раскрыта в работе Ч.

Беккариа «О преступлениях и наказаниях».

Автор, в частности, отмечал: «Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления. Неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность»1.

Эта идея и до сих пор является объектом пристального внимания юристов и политиков.

В отечественной уголовно-правовой науке вопросы, связанные с принципом неотвратимости наказания, всегда вызывали оживленные дискуссии.

При этом ученые не только обсуждали содержание данной идеи, но и ставили под сомнение сам факт принадлежности этого принципа к уголовному праву 2. По мере развития советской и постсоветской уголовно-правовой науки принцип неотвратимости претерпел заметную трансформацию.

Сначала он упоминался как принцип неотвратимости наказания, а позже — как принцип неотвратимости ответственности. Суть принципа неотвратимости наказания была изложена в ст. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г., посвященной задачам советского уголовного судопроизводства.

В их число входило «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение винов- 1 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер.

с ит. Ю.М. Юмашева. М., 2000. С. 117. 2 См.: ВиттенбергГ.Б.

Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 89—90; Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика.

Красноярск. 2001. С. 39— 40; Тенчов Э.С. Принципы уголовного права и их влияние на дифференциацию и индивидуализацию ответственности за преступления // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2000.

С. 23; Уголовное право России. Часть Общая / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 39. ных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден»1.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Однако в действительности реализация принципа неотвратимости наказания в УК РСФСР, принятом осенью 1960 г., встретила значительные трудности. Самой серьезной помехой для воплощения этой идеи в УК РСФСР было наличие норм как в Общей, так и в Особенной частях, позволяющих освобождать от наказания те или иные категории совершивших преступление лиц.

Отчетливо это было видно по содержанию ст. 10, 50, 51, 52, п. «б» ст. 64, а также примечаний к ряду статей Особенной части советского УК. Так, ч. 1 ст. 52 УК

Принцип неотвратимости уголовной ответственности.

На государстве лежит требование охраны его жизни, здоровья, чести и достоинства, в том числе и человека,совершившего преступное деяние.

Принцип гуманизма означает, что закон обеспечивает безопасность личности, в том числе и лица, совершившего преступление, а наказание не может иметь своей целью причинение физических страдании или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма проявляется в назначении необходимого и достаточного наказания по тому или иному преступному деянию.

Реализация принципа наблюдается в таких институтах как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания.

9.Источники уголовного права.

Понятие угол. Закона Уголовный кодекс является основным источником уголовного права. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

В свою очередь УК Республики Беларусь основывается на Конституции Республики Беларусь и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые некоторые юристы относят к источникам уголовного закона.Некоторые авторы к источникам уголовного закона относят Конституцию Республики Беларусь и международно-правовые акты (конвенции, соглашения, договоры), а также постановления верховных судов, судебные прецеденты.

Источником уголовного закона согласно ст. 1 УК Республики Беларусь (причем единственным) является УК Республики Беларусь. Уголовный закон— это систематизированный НПА, принятый высшим органом гос.

власти (Нац. собранием РБ) и подписанный Президентом Республики Беларусь, устанавливающий общие положения уголовного закона, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок их назначения, условия и порядок освобождения от ответственности и наказания, а также содержащий исчерпывающий перечень и описание преступлений с указанием вида и размера наказаний, подлежащих применению за их совершение. В части 2 статьи 1 УК сказано: «Настоящий Кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Уг.закон имеет юрид.силу на всей тер.РБ, призван защищать человека, обществ.порядок, безопасность госуд-ва, окруж.среду, конституц.строй, мир и безопасность человечества.

Нормы закона явл.одновременно запретительными и обязывающими.

Задача уг.закона – предупредить преступление. 12.Действие уголовного закона в пространстве: принцип гражданства Действие уг.закона в пространстве соответствует, как известно, 4 принципам: 1) территориальный; 2) реальный; 3) гражданства (социальный); 4) универсальный.

Принцип гражданства применяется в тех случаях, если гражданин Республики Беларусь совершает преступление за границей.