avtoritet-delo.ru Юридический портал
Главная > Патенты > Раздел имущества ремонт судебная практика

Раздел имущества ремонт судебная практика

Патенты

Дело № не определено


В данном строительном паспорте и разрешительной документации на строительство указаны линейные параметры нежилой пристройки 3,8×2,2м., однако на самом деле была возведена нежилая пристройка к спорному жилому дому с линейными параметрами указанными мною выше.- в ванную комнату, в которой расположен и санузел, были установлены унитаз, раковина, ванная.- в дом — были проведены водопровод, паровое отопление;- в коридоре установлен котел с водогрейной колонкой. Печь была демонтирована.- во дворе спорного жилого дома были возведены кирпичные сараи в количестве 4 шт. размерами: 1×1,5 м.; 1×2 м.; 1×1,5 м.; 1×2 м.Летняя кухня размером 3х4м., имеющаяся во дворе спорного жилого дома ими не реконструировалась и капитально не ремонтировалась.- часть двора спорного жилого дома площадью 2×3 м. была залита бетоном.- старый деревянный забор был демонтирован, взамен него был построен металлический забор, установленный на кирпично-цементном цоколе.Все вышеуказанные улучшения жилого дома, коммуникаций, хозяйственных построек и сооружений производились ею и ответчиком совместно, своими собственными силами, без привлечения сторонней рабочей силы.

Строительные материалы для произведения вышеуказанных улучшений приобретались за их с ответчиком совместно заработанные денежные средства.Вышеуказанные улучшения были произведены во время их с ответчиком брака и совместного проживания.Истица на период произведения вышеуказанных улучшений работала, и в настоящее время также работает, в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» медсестрой физиотерапии.Ответчик с момента заключения брака, д.

XXX года официально не работал, имел временные непостоянные заработки, работал по найму у частных лиц.Каких либо документов, подтверждающих стоимость строительных материалов, израсходованных ими на производство вышеуказанных улучшений спорного жилого дома, не сохранилось.Истица оценивает вышеуказанные улучшения спорного жилого дома в сумму 500 000 рублей. Стоимость жилого дома, по мнению истицы — составляет в настоящее время 1000000 рублей.В соответствии с положениями РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов

Судебная практика раздел имущества

С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл. Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.

  • Остальное достается Радугину.
  • Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи. При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:

    • расточительства одного из партнеров;
    • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
    • тунеядства или иного антисоциального поведения.
    • При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
    • Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше. Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.
    • Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
      • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
      • наследуемая только одними из партнеров собственность;
      • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
    • наследуемая только одними из партнеров собственность;
    • Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
    • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
    • Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
      • расточительства одного из партнеров;
      • тунеядства или иного антисоциального поведения.
    • Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
    • Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика.

      Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.

    Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца. Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро.

    Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены. На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились. Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого.

    При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:

    1. других родственников, присутствовавших при дарении.
    2. родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;

    Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.

    В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:

    1. ответчика.
    2. истца;

    Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто.

    Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

    Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

    Максимум, на что она сможет рассчитывать в этом случае – это увеличение ее доли в жилом помещении.

    Но и такое решение суд принимает далеко не всегда.Между всеми судебными процессами о разделе имущества, как бы они ни были разнообразны, существует несколько общих принципов, которым следует каждый судья в каждом судебном заседании.Все судебные имущественные дела с ценой иска менее пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в мировм суде, а если цена иска превышает эту сумму – в районном или городском.Любой имущественный иск будет принят к рассмотрению, если есть квитанция об уплате госпошлины. При этом неважно, подается ли он совместно с исковым требованием о разводе либо отдельно.

    Размер госпошлины рассчитывается истцом самостоятельно и зависит от цены иска. Цена иска, в свою очередь высчитывается путем сложения стоимости всего имущество, которое истец требует передать ему при разделе.В процессе подготовки к судебному разбирательству (предварительные слушания) суд выясняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:

      Возможно, стороны желают побыстрее закончить судебное разбирательство и согласны заключить мировое соглашение прямо в зале суда. При наличии обоюдного согласия суд разъясняет сторонам, что если такое соглашение будет подписано, то в дальнейшем стороны уже не имеют права обращаться в суд с повторным иском по этому же делу. Затем мировое соглашение составляется прямо в суде и подписывается сторонами, на этом судебный процесс заканчивается.Далее суд выясняет, согласен ли ответчик с требованиями истца, по разделу всего ли имущества имеются разногласия, есть ли возражения по поводу перечня делимого имущества, его стоимости, времени и порядка приобретения (мнение ответчика уточняется по всему перечню делимого имущества). В зависимости от результата опроса ответчика, суд рекомендует каждой из сторон предоставить доказательства, подтверждающие их позицию, либо опровергающие позицию оппонента.На следующем этапе суд выясняет, все ли перечисленное в исковом требовании имущество имеется в наличии и где в данный момент находится каждый из делимых предметов. Если выясняется, что какое-либо имущество находится у третьих лиц, суд привлекает их для дачи свидетельских показаний.Следующим этапом судебного процесса является выяснение, имеются ли либо отсутствуют заключенные ранее и не расторгнутые брачные контракты, иные соглашения по поводу раздела совместной собственности.Так же суд выясняет, имеются ли на делимое имущество какие-либо обременения.

    При рассмотрении дела по существу суд учитывает:по какому совместному имуществу нет разногласий, сосредоточивая внимание на спорных вещах;при наличии брачного контракта суд проверяет его легитимность (не истек ли срок действия, не признавался ли он недействительным, не был ли договор ранее расторгнут либо оспорен в суде);судом исследуются доказательства, относящиеся только к собственности, приобретенной в период брака, если истец или

    Судебная практика по разделу имущества при разводе

    Действия суда основаны на положениях закона, гласящих, что общее совместное имущество мужа и жены делится в равных долях вне зависимости от их вкладов. Обычно при разводе несовершеннолетние дети остаются с матерями, которые считают, что они должны получить не половину имущества, а больше.

    Ведь им предстоит содержать и воспитывать детей, соответственно, это требует и больших затрат. На самом деле, дети юридически не имеют никаких прав на долю в этом имуществе. Но все вещи, необходимые им для учебы и развития, передаются им.

    Несмотря на принцип раздела совместного имущества пополам в судебной практике допускаются случаи отступления от этого правила. Если в суде будет достоверно доказано, что один из супругов совершал действия в ущерб интересам семьи, то решением суда доля второго супруга может быть увеличена.

    Например, если муж нигде не работал без уважительных на то причин, продавал находящееся в доме имущество, чтобы иметь деньги на покупку спиртного, устраивал дома скандалы, будучи в нетрезвом состоянии.

    Но для принятия судом такого решения приведите все эти обстоятельства.

    В качестве доказательств приложите копии протоколов о привлечении супруга к административной ответственности, данные органов полиции о вызовах их сотрудников и медицинские документы о нанесении побоев или нахождении ответчика на учете в наркологическом диспансере, показания свидетелей, которые смогли бы подтвердить факты продажи им за бесценок домашнего имущества.

    Только при наличии доказательств суд сможет отступить в интересах второго супруга и несовершеннолетних детей при разделе имущества от принципа равенства долей разводящихся супругов. Случаются обстоятельства, когда один из супругов может претендовать на часть личного имущества другого супруга. К примеру, семья проживает в квартире, полученной мужем по наследству.
    По закону это его личная собственность и он является ее единоличным собственником.

    Во время совместного проживания супруги отремонтировали квартиру на общие деньги, а часть денег были взяты из личных сбережений супруги, которые имелись у нее до вступления в брак. В результате проведения капитального ремонта рыночная стоимость квартиры существенно поднялась и она претерпела серьезные изменения. Если супруги будут разводиться, то жена вправе подать иск о выделении ей части стоимости квартиры.

    Аналогично будет решен вопрос и в следующем случае.

    Допустим, жена имела автомобиль стоимостью 350 000 рублей. После свадьбы муж вложил собственные средства и отремонтировал ее, что привело к увеличению ее стоимости в два раза. В этом случае супруг получит право на часть его стоимости, если докажет, что им были вложены личные средства (он может претендовать на половину автомобиля).

    Важно четко знать, что понимается под собственными средствами одного из супругов, вложенных на ремонт.

    Это те деньги, которые он имел или накопил до вступления в брак. Если ремонт муж осуществляет за счет своей текущей зарплаты, то это относится к общему имуществу супругов.

    Супруг при разделе этого автомобиля тоже будет иметь право на часть стоимости машины, но его доля будет уже меньше (четвертая часть автомобиля). Другой пример.

    Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

    к содержанию ↑Типичные заблуждения сторон на судеИтак, с общими положениями более-менее понятно.

    А есть ли отклонения от них? Конечно есть и все зависит от того, какие аргументы стороны представят на самом судебном заседании.

    Но нужно учитывать, что далеко не все то, что будет утверждать та или иная сторона процесса, будем судом принято во внимание.Если супруг будет обвинять свою жену, что она никогда и нигде не работала, все покупалось за его деньги, то суд на это даже не отреагирует по указанным выше причинам.

    Это очень частая аргументация на суде, после которой супруг или супруга недоумевают, почему их не услышали и даже подозревают сговор и коррупцию. Но причина этому проста – действующее законодательство.Жены на суде тоже часто перегибают палку, требуя отдать все или большую часть, потому что с ними остаются дети.

    Максимум, на что они дополнительно могут в связи с этим рассчитывать, так это на имущество, которое положено детям и которое передается при разводе тому из родителей, с кем эти дети остаются.Кстати, о порядке развода через суд при наличии детей можно почить тут. Также читайте о том, как подать на алименты при разводе.

    к содержанию ↑Когда имущество делится не поровну?Однако все меняется, если на суде звучит вменяемая аргументация.

    Например, если один супругов не работал без всякой причины, вел аморальный образ жизни, своим поведением наносил урон имуществу, то в такой ситуации суд может принять решение, которым он уменьшит положенную этому супругу долю от совместно нажитого имущества.Так бывает, что один из супругов (чаще это муж) спивается, долгое время нигде не работает.

    В семье на этой почве происходят ежедневные скандалы, переходящие в драку, сопровождающиеся порчей имущества. Супруг может выносить из дому вещи, чтобы продать их за бесценок и получить новую дозу алкоголя или наркотиков.Но в таких ситуациях нужно учитывать, что одних слов на суде будет мало. Для того, чтобы доказать регулярность скандалов, необходимо показать копии протоколов административного задержания, выписки из журнала вызова ближайшего отделения полиции.Порчу имущества можно доказать этими же протоколами задержания, в которых описаны обстоятельства правонарушения.Если имели место выносы вещей из дома, нужно как минимум показать заявления в полицию.
    И очень удачно, если хотя бы по одному из таких заявлений будут материалы, подтверждающие такие факты.

    Это могут административные протоколы, в которых есть данные, что какой-либо гражданин приобрел вынесенные вещи или вещь за бесценок у одного из супругов.Все эти материалы представляют большое значение в суде, значительно большее, чем свидетельские показания соседей, которым пьяный сосед сильно докучает.

    Но показания соседей в этом деле не будут лишними.Речь идет о неравномерном разделе имущества, и чтобы принять решение, которое будет отличаться от прямой нормы закона, судье нужны очень веские причины. к содержанию ↑Когда наследство одного супруга может быть разделено при разводе?Как указывалось выше, личное имущество одного из супругов не включается в общую наследственную массу.

    Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

    ФИО1 выделить квартиру по адресу: 18 км.?13-74, кадастровый №, номер и дата регистрации 63-63/001-№, стоимостью 1 800 000 рублей. ФИО2 выделить квартиру по адресу: 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№, стоимостью 1 450 000 рублей, а также выделить кухню Шатура – 57 234 рубля, встраиваемую плиту Simfer – 7 900 рублей, мойку врезную 42х42х19 см – 3 950 рублей, вытяжку Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, духовку Brandt – 9 990 рублей, стиральную машину Bosch – 22 380 рублей. Всего ответчику выделить имущества на 1 556 053 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации неравенства долей 121 973 рубля.

    Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№, признать за ФИО2 право собственности на квартиру 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: 18 км.?13-74, кадастровый №.

    Признать за ФИО1 право собственности на квартиру: 18 км.?13-74, кадастровый №. 11.01.2018г. судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество следующим образом: выделить ей квартиру по адресу: 18 км.?13-74, площадью 47 кв.м., стоимостью 1 900 000 рублей.

    Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2. ФИО1 выделить квартиру по адресу: 18 км., 9-22, площадью 31,30 кв.м., стоимостью 1 450 000 рублей, доход от сдачи в наем квартиры по адресу: 18 км.?13-74 в сумме 78 000 рублей.

    Стоимость ремонта квартиры по адресу: 18 км.?9-22 в размере 121 334,7 рублей, кухню Шатура – 57 234 рубля, колонку Glass 24 DG – 5 117,75 рублей, встраиваемую плиту Simfer – 7 900 рублей, матрас PILLOW – 2 590 рублей, мойку врезную 42х42х19 см – 3 950 рублей, шкаф Лорена-М орех – 13 993 рубля, шторы – 4 750 рублей, люстра – 2 800 рублей, сушилка для посуды – 1 066 рублей, холодильник ВЕКО – 14 820 рулей, 3D TV «Philips» — 24 990 рублей, кронштейн для TV – 1 500 рублей, микроволновку Panasonic – 4 090 рублей, кронштейн для микроволновки – 1 000 рублей, наушники PHILIPS для TV – 1 500 рублей, диван «Моника» — 22 850 рублей, вытяжку Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, теп.вентилятор VITEK-2134 – 2 240,95 рублей, духовку Brandt – 9 990 рублей, стиральную машину Indesit – 6 000 рублей, фен Поларис – 890 рублей, смартфон DEXP – 14 990 рублей, роутер Wi-Fi – 1 000 рублей, зеркало для ванной – 5 400 рублей, тумбу с раковиной – 2 600 рублей, смеситель для ванны – 1 650 рублей, стиральную машину Bosch – 22 380 рублей, смеситель для раковины с душем – 2 300 рублей, фильтр для очистки воды Гейзер – 1 950 рублей, сварочный аппарат для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрель ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, строительные материалы, из которых построен гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км – 113 500 рублей, набор инструментов – 2 400 рублей, набор резьбонарезной – 2 000 рублей, на общую сумму 2 018 075,4 руб.

    Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

    15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») Учитывая, что в соответствии с п.

    1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.

    4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. (П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

    «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    ) Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния — при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.

    1 ст. 200 ГК РФ). (П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

    «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    ) При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 127-КГ14-1) Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

    (Определения Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 78-КГ15-45, от 15.12.2015 N 5-КГ15-174) Исковая давность по требованию о разделе имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и исчисляется со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании; если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 49-КГ15-15) В соответствии со ст.

    Судебная практика по разделу имущества при разводе

    Он распространяется на ту собственность, которая приобреталась на средства из семейного бюджета. При этом не имеет значения, кто из супругов больше зарабатывал.

    К таковому не отнесут собственность, которая:

    1. личное имущество детей;
    2. доходы от интеллектуальной деятельности (например, гонорар за научную монографию).
    3. целевые выплаты, полученные одним из супругов (например, материнский капитал);
    4. была получена по договору дарения или наследования;
    5. была куплена до заключения брака;
    6. личное имущество, приобретавшееся для личных нужд каждого из супругов. За исключением ювелирных украшений и изделий из меха;
    7. приобреталась на личные сбережения одного супруга. Например, речь может идти о сумме, которая была получена за продажу собственной квартиры и на которую впоследствии был куплен дом;

    В ряде случаев при разделе имущества в 2020 году пересматривают права собственности и на объекты, которые принадлежат только одному из супругов.

    Вполне возможно, что один из них вовсе не работал, а занимался ведением хозяйства и воспитанием детей. В таком случае имущество все равно будет считаться общим.
    Такой вариант становится возможен, если в период существования брака с таким имуществом были произведены улучшения. Например, квартира куплена мужем до брака, но через несколько лет после свадьбы в ней был сделан капитальный ремонт, при этом супруги воспользовались денежными средствами, взятыми из общего семейного бюджета.
    В таком случае недвижимость могут или разделить, или оставят ее первоначальному владельцу, но обяжут выплатить денежную компенсацию супруге.

    В ряде случаев суд имеет право отойти от принципа равенства долей совместного имущества. Как правило, речь идет о недвижимости, в которой проживает семья.

    Если у пары имеются несовершеннолетние дети, то суд может большую часть жилья передать тому супругу, с которым дети остаются после развода. Если обе стороны явились на слушание, то в первую очередь судья обязан задать вопрос, а не хотят ли они уладить дело с помощью мирового соглашения.

    Если следует отрицательный ответ, то спрашивают, в каких долях, по мнению сторон, между истцом и ответчиком должно быть поделено имущество, имеются ли у них собственные пожелания на этот счет.

    В ходе рассмотрения дела судья будет задавать вопросы относительно источников поступления средств в семейный бюджет.

    Если один из супругов не работал, то выяснят, по какой причине. Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств. А если супруг по причине пристрастия к алкоголю потерял работу, а после отказывался искать новую и находился на иждивении жены, то о равных долях не может идти речи.

    Большую часть получит жена. Самонадеянность – вот главная ошибка многих при разделе в суде. Если сторона не может или не хочет поручать защиту своих интересов профессионалу, то желательно хотя бы получить предварительную консультацию по данному вопросу.

    Судебная практика по разделу имущества супругов после развода

    С учетом того, что малолетние будут проживать с матерью, ей остается более ценный предмет – мотоцикл.

    Его можно реализовать или сдавать в аренду тем самым увеличивая количество денег для содержания детей.

  • Остальное достается Радугину.
  • Таким образом, во владении жены оказался ненужный ей предмет. А у мужа остались необходимые, с точки зрения, для содержания детей вещи.

    При разбирательстве вопросов о разделе совместно нажитого имущества супругов судебная инстанция придерживается таких правил:

    • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
    • тунеядства или иного антисоциального поведения.
    • наследуемая только одними из партнеров собственность;
    • Разделу подлежит исключительно добро, приобретенное во время существования уз. Из общей массы сразу исключается:
      • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
      • наследуемая только одними из партнеров собственность;
      • ценные предметы, принадлежащие несовершеннолетним.
    • Все немалые затраты должна компенсировать проигравшая сторона.
    • расточительства одного из партнеров;
    • Денежные компенсации могут назначить только с согласия супруга-плательщика. Причем используется такой механизм в отношении неделимого имущества.
    • персональная собственность, в отношении которой существуют документальные доказательства получения ее до свадьбы;
    • Долговые обязательства поделят лишь при условии, что средства потрачены на семейные нужды.
    • Доли собственности должны оказаться равными (при возможности). В редких случаях тот партнёр, с которым остался малолетний может получить немного больше.

      Однако для этого необходимо наличие веских оснований. К примеру, в семействе воспитывается ребенок с инвалидностью.

    • При разбирательстве дела суд опирается на рыночную стоимость заявленного в исковом требовании добра. Для этого проводится экспертная оценка (платная).
    • Для неравного раздела добра необходимо неопровержимо доказать факт:
      • расточительства одного из партнеров;
      • тунеядства или иного антисоциального поведения.

    Для сведения: далеко не всегда решение по разделу совместно нажитого имущества супругов оказывается удовлетворяющим истца.

    Зайцевы не смогли договориться о том, как поделить совместно нажитое добро. Исковое требование подал мужчина, включив в перечень имущества дачный участок с домом, подаренный детям Зайцевых родителями жены.

    На момент развода имущество было оформлено на женщину, малолетние в перечне собственников не значились. Инициировав развод с разделом имущества через суд, мужчина полагал, что данная собственность входит в состав совместно нажитого. При рассмотрении дела суд выслушал ответчицу и свидетелей:

    1. родителей женщины, подтвердивших передачу участка со строением в пользование детям;
    2. других родственников, присутствовавших при дарении.

    Учитывая положения статьи 60 СК, суд исключил дачный участок с домом из перечня совместной собственности бывших супругов.

    В Гражданском кодексе установлено, что исковое заявление на раздел имущества подается по месту жительства:

    1. истца;
    2. ответчика.

    Однако бывают ситуации, когда подсудность определить не так просто.

    Они в основном разобраны в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

    Раздел имущества при разводе ремонт

    Добрый день!

    Подскажите пожалуйста! В данный момент я нахожусь в зарегистрированном браке. Но с мужем мы проживаем раздельно.

    Имеем несовершеннолетнего сына 1 года. На момент фактического ведения хозяйства с мужем проживали в квартире зарегистрированной на его мать. Ни я, ни муж, ни ребенок там никогда прописаны не были.

    Муж прописан в доме, оформленном на отца, я у своих родителей. Ребенку в данный момент оформляю прописку к своим родителям.

    С мужем полгода не видимся, только получаем алименты. (Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком).

    Во время фактического проживания с мужем в квартире его матери, я за деньги своих родителей застеклила и обшила две лоджии, общей стоимостью 140 000 рублей. Никаких расписок о том, что я даю эти деньги в заем, с условием их возврата со свекрови я не брала. По устной договоренности со свекровью, когда она выселяла меня с сыном, она обещала деньги отдать.

    Два месяца «кормила» отговорками, потом сказала квартира моя, значит и ремонт мой. А тут я узнала, что она эти два месяца уже выставила её на скорую продажу. ВОПРОС: 1) Могу ли я подать в суд на свекровь на уплату стоимости квартиры.

    2) Если да, то возможно ли приостановление продажи данной собственности (в случае, если понадобится оценка стоимости каких-либо работ)? 3) В случае успешного исхода дела могу ли я подать на моральный ущерб (возможно может будет оплата наемной няни по устной договоренности, я так делала, когда бегала на заседание по алиментам) или возмещение представительских расходов (услуги адвоката)?

    вика, г. Ставрополь Юрист: Натан Будовниц сейчас online Вы можете подать в суд такой иск (поскольку право на обращение в суд для защиты своих интересов есть у каждого), но этот иск не имеет никакой положительной перспективы, поскольку у Вас нет права на предъявления требований о разделе квартиры, находящейся в собственности у вашей свекрови. Участие в указанном ремонте такое право вам не предоставляет.

    Разводимся с женой. При этом, у жены есть квартира полученная ей по наследству. Мы вместе делали в этой квартире ремонт, потратив большую сумму и время.

    Как оценить стоимость улучшений сделанных в квартире и как учесть это при разводе? Михаил, г. Москва Юрист: Владимир Тукмаков сейчас offline Здравствуйте Михаил. Как оценить стоимость улучшений сделанных в квартире и как учесть это при разводе?

    Если остались чеки то по ним.

    Если нет, то свидетельские показания и иные доказательства.

    Нужно будет доказать обстоятельства указанные в ст. 37 СК РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    Михаил, для более подробной, детальной проработки интересующего Вас вопроса, получения расширенной консультации и (или) составления необходимых юридических документов Вы можете обратиться ко мне в чат (кнопка «Сообщение юристу»).

    Всего доброго! Я сожительствую с девушкой, но она до сих пор находится в браке. Редактировать заголовок Собирается подать на развод. Между ними естественно возникнут имущественные споры.

    Квартира у них уже разделена по равным долям.

    Но вопрос в машине. Машина взята в кредит и птс на нее находится у банка. Моя девушка оформляла кредит на себя и платит за него сама. Ее законный муж требует чтоб машина была продана и при разводе заберет половину от стоимости автомашины.

    Имее ли он на это право если сам за кредит никогда не платил а птс находится у банка, кредит еще не выплачен. Сама машина в настоящее время в кредите.

    Алексей, г. Екатеринбург Юрист: Ольга Прохорова сейчас online С одной стороны он прав, так как машина купленная в браке является совместно нажитым имуществом и кто за нее платил в браке значения не имеет. То, что вы называете личными денежными средствами таковыми на самом деле не являются, если только ваша девушка перед покупкой машины не продала имущество, принадлежащее ей на праве личной собственности (приобретено до брака, подарено в браке), положила деньги от этого имущества на счет и каждый месяц платит с этого счета. Юрист: Алексей Головченко сейчас online Добрый день.

    Согласно Семейному Кодексу РФ имущество, нажитое в совместном браке является совместным имуществом супругов. Таким образом, в этой части его требования правомерны. Однако существует судебная практика, согласно которой судом устанавливается факт прекращения семейных отношений определенным числом.

    В таком случае привлекаются свидетели, документы и другие доказательства, свидетельствующие о фактическом прекращении семейных отношений.

    Юрист: Ксения Дюсембаева сейчас offline общим имуществом супругов являются в том числе и кредитные обязательства. поэтому не только машину подлежит разделу, но и кредит за нее. предложите бывшему супругу вариант при котором машина остается жене вместе с кредитом, а он таким образом свою долю в машине уступает жене, и не несет никаких финансовых потерь.

    кроме того, кредитное имущество тяжело продать на законных основаниях, в таких сделках всегда третьей стороной выступает банк. Юрист: Ольга Прохорова сейчас online Машина не в собственности банка, а в залоге, поэтому муж имеет право на половину.

    При этом ему нужно напомнить об остатке невыплаченного кредита.

    Если откажется оплачивать кредит в будущем, то можно взыскивать с него половину того, что будет оплачивать его бывшая жена Представляю интересы в судах. Помогу оформить льготы, подать жалобу или иск, составить юридические документы.

    Готов рассмотреть вашу ситуацию и дать ответ!

    Спросить юриста

    Раздел имущества судебная практика

    по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.

    15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15

    «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    , не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

    Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

    Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

    Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

    Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон. Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

    Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов.

    Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества. Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата. Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок.

    Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья. Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств.

    Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством.

    Судебная практика раздела имущества

    Размер платежа не может превышать шестьдесят тысяч. Споры стоимостью выше пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в районном суде.

    По общему правила заявление подается в суд по месту, где живет ответчик. Исковое заявление направляется в канцелярию суда по месту, где находится недвижимость.

    Когда делится несколько объектов, иск подается по месту нахождения одного из них. Важно! Стороны вправе самостоятельно установить, где производить раздел имущества при разводе, если нужно расторгнуть брачный союз, либо добиться выплат на детей. Ответ на вопрос, как выиграть суд по разделу имущества, зависит от двух факторов:

    1. правильное составление искового заявления;
    2. наличие доказательств.

    7 основных пунктов иска:

    • Сумма иска.
    • Перечень приложений.
    • Суть нарушений.
    • Обстоятельства дела.
    • Доказательства позиции истца.
    • Наименование судебного органа.
    • Фамилии, имена и отчества сторон.

    Совет.

    Не забудьте приложить к иску квитанцию, подтверждающую . В противном случае судья вынесет определение об оставлении иска без движения.

    Ответьте в иске на вопросы:

    1. причины для такого варианта раздела.
    2. просите ли расторгнуть брачный союз;
    3. какое имущество просите выделить в вашу пользу;
    4. состоите ли вы в браке;

    В конце иска нужно сделать ссылку на статьи Семейного кодекса и указать ваши требования.

    Также к заявлению прилагаются следующие приложения:

    1. доказательства исковых требований;
    2. квитанция, подтверждающая оплату пошлины за раздел совместно нажитого имущества супругов.
    3. несколько экземпляров иска. Количество копий зависит от числа лиц, которые принимают участие в разделе имущества при разделе;
    4. доверенность, если интересы стороны представляет юрист;
    5. расчет стоимости исковых требований;

    В иске уточняется дата покупки имущества и стоимость.

    Можно отдельно указать, сколько составляет цена на каждый объект собственности для супругов. Взыскатель имеет право заявлять об обеспечительных мерах.

    Важно! Вы можете просить судью об обеспечительных мерах, если полагаете, что ваш оппонент примет меры, чтобы подарить имущество или продать. Совместно нажитое имущество супругов на практике поделить бывает затруднительно. Например, супруги купили квартиру.

    Делали ремонт, установили встроенную мебель.

    Нюансы рассмотрения споров определяет судебная практика по разделу имущества. Суть дела. Стороны состояли в браке шесть лет с 2004 по 2010 год.

    До этого времени женщина состояла в брачном союзе с другим мужчиной. Земельный участок и дом покупались в первом браке.

    При разводе у супругов возникли споры по разделу собственности.

    Позиция истца Позиция ответчика Признать земельный участок и дом общим имуществом. Земля куплена в период первого брака. Дом построен в 2003 году до того, как был заключен брачный союз с истцом.

    Признать строительные, отделочные и ремонтные работы общим имуществом. Работы с ландшафтом и ремонтом завершены к 2003 году.

    Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)

    более трети от общего числа рассмотренных в порядке кассационного судопроизводства.

    Представленные в справке примеры судебной практика наглядно свидетельствуют об ошибках, допускаемых судами при разрешении гражданских дел указанной категории.

    Однако судами Амурской области не всегда правильно применяются указанные требования законодательства.

    1. Так, при рассмотрении гражданского дела по иску Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе ½ доли в имуществе, в том числе квартиры, суд первой инстанции указал, что как следует из свидетельских показаний и объяснений сторон, спорное жилое помещение приобреталось не за счёт общих доходов супругов, а за счет денежных средств матери истца, то есть денежные средства вносились не супругами Г., а иным лицом.

    При этом, исходя из положений ч.

    2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15

    «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что квартира не является полностью совместным имуществом супругов и не может подлежать разделу, иное затрагивало права на данное жилье третьих лиц передававших денежные средства на его приобретение. Судебная коллегия, отменяя решение суда, с указанными выводами не согласилась, и указала, что общность имущества супругов предполагается, обязанность доказать обратное возложена на соответствующее заинтересованное лицо.

    Поскольку заинтересованными лицами требования о выделе долей в совместном имуществе супругов не заявлялись, и учитывая, что материалами дела подтверждается приобретение сторонами спорной квартиры в период брака, суду следовало разрешить заявленные требования Г.

    исходя из имеющихся в деле доказательств, и в пределах заявленных требований – то есть, разделить спорное имущество между сторонами с учётом правил, установленных частью 1 статьи 39 СК РФ.

    Вопрос о правах третьих лиц на имущество супругов, в случае, если данными лицами заявлялись такие требования, подлежит разрешению по правилам, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15

    «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

    (в ред. от 06.02.2007г.). Кроме того, судебная коллегия так же не согласилась с выводом суда о том, что такого способа защиты нарушенного права, как выделение ½ доли в принадлежащем собственнику имуществе статьей 12 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, не имеется оснований для выдела долей.

    Указанный вывод прямо противоречит положениям ст.ст. 2, 4 СК РФ, из анализа которых следует, что режим общей совместной собственности регулируется прежде всего нормами Семейного Кодекса РФ.

    Применение положений ГК РФ к режиму общей совместной собственности возможно только в том случае, если данные положения не противоречат СК РФ.